真相急先鋒

好奇心、質疑、提出問題原是追尋新聞最基本應保有的能力，但是，當新聞本身被放大檢視，最後追查的真相受到抨擊、和勢力介入，「真相」還能是真相嗎？

奇摩電影：真相急先鋒



瑪莉梅普斯(凱特布蘭琪飾)是CBS當紅夜間新聞節目《60分鐘》的製作人，與CBS當家資深主播丹拉瑟(勞勃瑞福飾)兩人合作無間，2004年9月，正值總統大選期間，瑪莉梅普斯意外接獲線民密報一件關於總統的大醜聞──總統在當兵期間並未善盡職守，並確實服完兵役。瑪莉梅普斯進而想盡各種辦法調查證據及證人只為挖出真相。9月8日，瑪莉在《60分鐘》中製作了這則震驚全國的獨家頭條新聞，且由丹拉瑟親自播報。消息一出立即造成轟動。

深具爭議性的獨家新聞對選情影響甚鉅，引起各界的關注，也遭受到有心人士抨擊新聞報導裡文件證據的真實性。事件焦點隨著其他媒體的起鬨之下漸漸被扭曲轉移，更影響到瑪莉的家人被捲入其中，眼看局面一發不可收拾，被輿論打壓甚至遭到生命威脅的瑪莉，為了捍衛真相，即將賭上工作和人生信念的一切......

不得不說，這是一個具深度的電影，在觀看的時候，我感覺所陳述的事情是相當沉重的。
新聞本就是站在中立的一方，客觀陳述事實，呈現出真相，本就是身為媒體第四權所應表現出的素養，是義務也是權力。但是，當真相損害到現實生活中既得利益者的權益時、當真相和現實因素產生拉鋸時、當真想被更高勢力所介入時，真相還能是真相嗎？

瑪莉獲得了線報之後，著手安排了所有的確認動作，他取得了主要人士的確認內容、找到文自己檢驗家認可當時的文字和筆跡、也採訪到有力人士的說詞，在節目播出後，引起眾多的迴響和討論，但卻都是對瑪莉不利的說詞，更糟的是，原本能用來佐證線報的人證，都改了口，使瑪莉身陷危難之中。事已至此，誰還記得當初新聞所要揭露的是甚麼事呢？節目被迫暫停，丹拉瑟提出退休，所有人員都進入了調查當中。

電影中，印象深刻的兩句話，
一、丹拉瑟告訴初進新聞界的菜鳥：提問很重要，停止提問，美國人民就完蛋了！
二、瑪莉接受調查後，被質疑是否將政治立場帶入新聞當中，瑪莉嚴正否認，並說：當人們不喜歡這一則新聞的時候，他們就會開示抓小漏洞。我們的新聞重點在於總統是否服完兵役，但沒人想討論這個，大家只想談論字體和偽造文書，真相完全被模糊焦點。

這兩句話讓我有種豁然開朗的感覺。所謂的真相，只是大部分的人所營造出且能接受的事情，未必是真實的，只是我們暫時找不到漏洞，或者不願去質疑他。所以，我們必須提出懷疑，推演事情可能產生的前因後果，如果我們不懷疑，我們只能任由既得利益者宰割，還沉浸在安逸的生活當中。

而第二段話，完全是現在新聞的寫照。尤其是：當人們不喜歡這一則新聞的時候，他們就會開示抓小漏洞。新聞的價值並不在於此，這是值得我們深思的。